然后律师席卷了。

第一个线索是星期二由俄勒冈大学的一份声明，由教务长和高级副总统Jayanth Banavar签署的，该大学对Matthew Halls与俄勒冈巴赫节的关系……感到失望和悲伤。

措辞是光滑和舒缓的,只是有点悲伤的——“我们欣赏霍尔先生(原文如此)的许多节日积极贡献…每个人都大学,票据衷心祝愿除了持续成功大厅先生”——没有提到大学,事实上,解雇了电影节的艺术总监8月24日,在没有明确原因的情况下，仅仅两个月后，他就将合同延长了4年，加薪了。这是一种支离破碎的预防性声明，是在不幸的事实发生后的一种安慰，是一堆毫无约束的陈词滥调的纪念碑，而且它的一切特征都表明，它曾被一群行政官员和律师彻底审查过。

然后，周四，索尔·哈伯德(Saul Hubbard)在尤金的《登记警卫》(Register-Guard)上发表的新闻报道的标题让律师们的工作慢慢浮出水面:俄勒冈大学同意支付马太大厅90,000美元;大厅同意不要贬低uo“翻译：你闭嘴；我们会付清的。这是一笔非常有法律效力的交易，旨在解决眼前的危机，避免出庭，让球员继续前进。有了“不玩付费游戏”的解决方案，你可能几乎会认为霍尔是个好主意足球教练．

在霍尔被解雇的案件中，谣言非常猖獗，不幸的是，由于拉链似乎已经封住了所有的嘴，他们注定会继续猖獗和谣言。是的，巴赫音乐节自创始人赫尔姆斯·瑞林（Helmuth Rilling）于2013年退休以来，已经失去了很大一部分观众，并存在财务问题。尽管巴赫音乐节已经制定了缩减规模和调整财务的计划，但霍尔可能只是这方面的替罪羊。但如果是这样，为什么要延长他的合同？

是的，取代魅力领袖/创始人的领导人（德国指挥家瑞林从1970年开始一直领导音乐节，直到退休）经常因为在支持者眼中没有达到伟人的标准而受到考验。当然也有人在抱怨，特别是因为霍尔将音乐节引向了历史性的表演，这一做法遭到了里林的抵制，里林提倡大音量全音效。但是，再说一遍：那么，为什么要延长合同？

也许是艺术节执行董事Janelle McCoy的事实解释，即巴克斯富通只想进入新的方向，招聘客观策展人艺术上的节日，是真的。但是，第三次：为什么，那么，扩展大厅的合同？（并作为鲍勃·基弗在《尤金周刊》上报道麦考伊将其吹捧为这一革新的典范，他长期担任加利福尼亚州Ojai音乐节的艺术总监，他尖锐地表示，OBF的运作方式与它的工作方式不同。）

这个时间点表明在霍尔斯签署新合同和两个月后被解雇之间发生了一些事情。keefe报道最耸人听闻的谣言霍尔斯是在与反男高音雷金纳德·莫布里（Regnald Mobley）开玩笑后被解雇的。莫布里是本届音乐节上的客串演员，是非裔美国人，被无意中听到，并被解释为种族主义者。莫布里告诉基弗，他和霍尔是老朋友，这个笑话不是种族主义的，他不是因为霍尔说了什么而生气，而是因为大学对此的反应。管理巴赫音乐节的大学发言人说，霍尔的笑话导致他被解雇的报道是“不正确的”

尽管如此，考虑到大学和电影节几乎完全缺乏透明度，“发生了什么”的解释至少是合理的。但是什么?站在哪一边?毫无疑问，在尤金的某个地方，有一小部分人知道“真正”发生了什么。但他们不愿开口，学校也不愿开口，也没有任何证据，除了律师买断协议。除非有人泄露，否则它将永远是一个价值9万美元的秘密。

当然，这是可能的，即发生的“某些东西”而不是来自大厅或节日，而是从大学本身来看，这可能只是决定节日和资金问题比他们的价值更麻烦。如果是这样，没有人说话 - 或者至少没有人直接说话。没有人甚至确定在大学的谁决定解雇了消防厅的决定，部分支出交易似乎是一种试图在任何这样的信息上保持盖子。注册 - 守卫的哈伯德引用纽约时报，据报道，该协议“规定，UO和大厅都必须在收到新闻查询时互相通知24小时通知。如果收到公共记录请求，大学必须提供相同的通知。双方将以合作方式回答此类请求“。这暗示它是大学，不是节日，叫镜头。虽然节日有一个17个成员，但它是咨询。Eugene每周的Keefer报道，董事会在很大程度上由大捐助者组成，并未了解在事实之后的射击。“我仍然震惊，”董事长布拉德·斯特兰德告诉克莱弗。

孤立的隆隆声已经升起，大厅发脾气，它可能在错误的时间到错误的人来到错误的人。也许，也许不是。脾气暴躁。我已知一个导体或两位，他的EGO是德克萨斯州和俄克拉荷马州的大小汇集在一起​​。好主，这是一个职业，他们的从业者经常被称为“Maestro”，经常在语气上几乎没有伪装的现实。然而，我与之交谈或对情况进行评论的音乐家似乎真的很欣赏令人欣赏的大厅，并享受与他合作。他似乎很喜欢尤金音乐圈。

也许 - 也许 - 有理由这些非凡的步骤。与Julian Assange的观点相反，有时候董事会和主管部门需要保密，只需在他们批评时吮吸它。然而，音乐世界中的主要感觉是这不是那些时代之一。该大学因许多人而受到严厉的批评，包括德鲁·麦克马纳斯在他广受关注的音乐管理博客adaptiadministration中写道，因为它拒绝对这些问题直言不讳。一些人现在争辩说，这场争论可能会危及电影节的未来。一些人认为该校想关闭音乐节，但管理人员否认了这一指控：巴纳瓦尔教务长在周二的声明中宣布，“参与音乐节的每个人都渴望推进”一个“围绕巴赫对音乐做出的巨大贡献”的项目

尽管如此，沉默似乎是可恶的——更糟糕的是，它是口是心非的。通过继续回避这个问题，或者在它说话的时候闪烁其词，大学似乎越来越多的人喜欢这个坏家伙。它至少造成了公共关系的崩溃，为了摆脱困境，它需要改变方向。它应该直言不讳，为它试图愉快地说服自己摆脱这种局面而道歉，并向公众提供一份对发生的事情和原因的诚实评估。如果法律禁止它发表评论，它应该具体说明是什么合同或法律障碍造成了这种情况。作为一个公共机构，它应该明确说明是否有任何公共资金被用于支付霍尔的90000美元支出。它绝对应该确定决定烧毁大厅的人。

保密会在很多方面造成伤害。霍尔斯是音乐界的新星，在国际上享有盛名，从表面上看，他无缘无故被解雇了。在这种情况下，即使是在“客座策展人”的情况下，谁会愿意接替他的位置呢?现在有多少嘉宾表演者和其他著名音乐家想在音乐节上表演?现在已经有大批移民的传言了。这个节日是否通过它的行动来保证，如果它幸存下来，它将仅仅成为一个地区性的教育活动，而不再像它曾经享有的那样雄心勃勃?同样重要的是，考虑到已经造成的公共关系损害，电影节能重新赢得公众的信任吗?

这真是一团糟。而且它需要实际的解决，而不仅仅是一个律师清理碎屑。